Studien visar också att det mest ambitiösa scenariot med användning av klimatförbättrad betong ger lägst samlad påverkan.
HELENA KARLSSON, HÅLLBARHET/BRANSCHUTVECKLING, SVENSK BETONG
IVL Svenska Miljöinstitutet har utfört den andra studien av totalt fem på uppdrag av Sveafastigheter. Den baseras på att två likadana flerfamiljshus ska byggas av fastighetsbolaget. Det ena får trästomme och det andra får betongstomme. Syftet är att få fram vilket material som är mest hållbart att bygga i utifrån ett helhetsperspektiv där även biologisk mångfald inkluderas.
I den första studien användes beräkningsmodellen ReCiPe, som förutom materialets växthusutsläpp även inkluderar påverkan på biologisk mångfald.
I den andra studien utökades materialanalysen och ReCiPe metodutvecklades med olika scenarier för klimatförbättring. Studien ger en bredare bild av påverkan jämfört med vanliga klimatberäkningsmodeller och gör det lättare att jämföra olika byggsystem.
Den andra studiens resultat visar att betongbyggnaden uppvisade en lägre total påverkan jämfört med träbyggnaden. Att träbyggnaden fick sämre värden beror på markanvändning i skogsbruket och dess påverkan på biologisk mångfald. Resultatet från den andra delstudien är tydligt, men det är viktigt att belysa behovet av förbättrad datakvalitet och vidareutvecklade mätningar för att säkerställa resultatet.
– Biologisk mångfald är en av de mest utsatta planetära gränserna är en miljöpåverkanskategori som vi i bygg- och fastighetsbranschen har en stor påverkan på men inte tagit i beaktan när vi beräknat vår klimatpåverkan. Vi vill bredda våra beräkningar, som tidigare mest fokuserat på växthusgasutsläpp, säger Josefine Wikström, chef nyproduktion, Sveafastigheter, i ett pressmeddelande.
– Resultatet från delstudien är ett viktigt inspel till bygg- och fastighetsbranschen. Även om det finns osäkerheter i kvantifieringen av biologisk mångfald inom livscykelanalys samt att vissa aspekter inte fångas är det ändå intressant att betong får ett bättre resultat när fler påverkanskategorier räknas in. Det visar att ett helhetsperspektiv är viktigt, understryker Emke Vrasdonk, forskare inom livscykelanalys och biologisk mångfald, IVL Svenska Miljöinstitutet.
– Studien visar att den gängse uppfattningen att trä är mer hållbart än betong kan ifrågasättas. Vi ser fram emot att fortsätta bredda våra beräkningar. När de två husen står klara kommer vi göra livscykelberäkningar med biologisk mångfald på de faktiska utsläppen, med de metoder som finns tillgängliga då, summerar Josefine Wikström.
Klimatförbättrad betong konkurrenskraftigt
Betongbranschen välkomnar studiens resultat som visar att betong är ett vinnande material när fler påverkanskategorier inkluderas.
– Studien visar också att det mest ambitiösa scenariot med användning av klimatförbättrad betong ger lägst samlad påverkan. Klimatförbättrad betong är verkligen ett konkurrenskraftigt val och det visar att betongbranschen är på rätt väg i sitt utvecklingsarbete, säger Helena Karlsson, Hållbarhet/Branschutveckling vid Svensk Betong.
– Under många år har branschen lyft vikten av faktabaserade val ur ett livscykelperspektiv, vid jämförelser och val mellan olika byggmaterial och byggsystem. Det handlar i grunden om rätt material på rätt plats utifrån det specifika projektets förutsättningar och kravställande. Studien visar att det inte finns ett material som är entydigt bäst, summerar Helena Karlsson.
Slår hål på myt
Ludvig Dahlgren på Byggbetong John Dahlgren AB i Skellefteå kommenterar:
– Studien slår sönder myten om trä som enda och bästa byggmaterial. Den stärker också målsättningen om att rätt material på rätt plats är viktigast, säger han.
Skellefteå kommun har tidigare haft en mycket målmedveten inriktning på trä.
– För ungefär fem år sedan var kommunen ganska förblindad av trä som enda tänkbara byggmaterial med en uttalad byggnadsstrategi, men den senaste tiden ser vi en drastisk förändring med ökat intresse för olika byggmaterial och framför allt nya klimatförbättrade betongsammansättningar.
Studien visar i ett helhetsperspektiv hur komplex frågan är om olika materialtypers förutsättningar i skilda sammanhang.
- Jag hoppas att Skellefteå kommun utifrån detta börjar ifrågasätta sin uppdaterade version av programmet för Hållbart byggande i trä som klubbades 2023 och i stället lägger om mot en teknikneutral strategi med hårdare satsning för byggande med låg klimatpåverkan.
